您的位置:亚洲必赢 > 科技资讯 > 量子传输是一个骗局吗?

量子传输是一个骗局吗?

2019-10-27 15:35

问:量子传输是一个骗局吗?

所谓的光量子加密通信,实际上挂羊头卖狗肉,行诈骗科技经费与股市资金之实,它在本质上就是传统的激光通信,连加密方式也是激光方式,而不是单光子之间的纠缠或叠加态操控方式,因为人类不具备制造与传输单光子的能力。

提醒光量子科技集团,本人以纳税人的身份提出质疑合情合理也合法,截止目前为止,本人的各种质疑文章与讨论本人质疑的文章,总浏览量至少已达5000万人次以上,是否回应质疑,请看着办!诈骗集团的灭亡,往往总是从媒体的评论与质疑开始!

附本人质疑光量子伪科技的一些文章链接如下:

一、《如果光量子科技之真伪来一次电视大辩论,那些科技制造者敢与质疑者决战吗?》的链接

:https://m.zjurl.cn/answer/6643999413599469828/?app=news_article&app_id=13&share_ansid=6643999413599469828

二、《池昭新是什么人?为什么质疑潘建伟在量子力学方面的成就?》链接

:https://m.zjurl.cn/answer/6536377641086222596/?iid=51430318744&app=?news_article&share_ansid=6536377641086222596&app_id=13

三、对《为什么仍有人抹黑潘建伟院士?》的答复文章链接

:https://m.zjurl.cn/answer/6604441977847021831/?app=news_article&app_id=13

附悟空问答:《宣称发明钾钠钾分子与晶体劈开单光子的潘建伟大师算是民科呢?还是中小学肄业学历?》链接

:https://m.zjurl.cn/question/6677569609115107596/?app=news_article&app_id=13

这个问题怎么说呢?因为这个已经不是科学问题,成了超越科学的问题。

首先从科学的角度看,量子传输不是骗局,它已经称为量子力学研究一个重要方向,不仅中国以潘建伟为代表的科学团队在研究,而且欧美的科学家也在研究。它的理论基础量子隐形传态,最早出现在《自然》上一篇《实验量子隐形传态》的文章,这篇文章重要性如何呢?它被入选了《自然》杂志的“百年物理学21篇经典论文”之一,一同入选的有爱因斯坦的相对论,我国的潘建伟院士当时作为文章第二作者。

2010年潘建伟团队在国际上首次实现了16公里自由空间量子态隐形传输,2014年又完成了97公里的试验。而欧美科学2014年也在量子传输方面取得突破,完成了光子在光纤的传输。可见这个领域既有机会也有竞争,也可以说量子传输在科学研究上不是骗局!也就刚刚潘建伟院士获得了美国光学学会2019年伍德奖。

但为什么说这个问题超越科学呢?因为量子传输这个领域国家对这方面很重视,也深深吸引了公众的目光,原本默默研究的领域掀起一股浮躁风气。就有人拉起量子传输的旗号来招摇撞骗,比如“彭承志院士遭威胁事件”就是典型。


科学视野,不同解读,欢迎评论!

传送术一般出现在科幻题材中,它把一个人瞬间传送到另一个遥远的地方。但关于在一点是如何做到的,科幻通常都不会给你详细解释,但总的来说就是,把一个人以数据的方式传送到接收方,在原来的地方消失出现在意个新的地方。现在看来,科幻中的内容似乎要实现了。

那我们就来看看量子隐形传输到底是什么?

量子隐形传输其实就有点像经典的复印,比如说我给你一个复印机,然后给你一张纸,这张纸上面写了一段话,你要把它复印下来了,无非是你打开复印机,然后你把这张纸放到复印机上面,按一下复印机的按钮,复印机就把它复印下来了,这个是经典的复印。

量子隐态传输其实也有点类似,就是说我给你一个叫量子的东西,比如量子态的一个电子,当然一个电子比较复杂,比如它有自旋,位置和速度,然后我要把这个状态完全的拷贝到另外一个状态中去,这个当然就是量子拷贝。

但是在量子力学里面有一个神奇的定理,就是叫做量子不可克隆定理,也就是说当你拿到一个量子态之后,你是不能看他的,因为根据量子力学,你看它了以后你就会破坏他,也就说观测会影响量子态。

先看这样一个例子,在一个封闭的瓶子里装着一片药,在不打开瓶子的情况下把里面的药抖动出来,在经典力学的视角看这种可能性为0。上世纪八十年代就有特异功能大师表演过抖出药片的把戏,那是骗局。

量子世界和我们在日常生活中的世界大不相同,在量子世界里,将药片从封闭的瓶子里抖出来,或者让一个人穿墙而过,是存在一定几率的。尽管这个几率低到自地球诞生以来也不会发生一次,但却不是0。

如果没有正规的学过量子力学的专业课程,不可能理解量子世界里的各种“神奇”,哪怕读过一些量子方面的科普作品,或者在非物理领域取得了很好的成就。我在的一个群里就有一位海外生物学者经常骂搞量子通信的潘建伟是骗子,他不懂在他看起来问题那么明显的论文会通过同行评议,而且还不停地发表在《自然》《科学》等顶级杂志上。

科学界中讲的量子传输指的是量子隐形传态,利用量子隐形传态可以将粒子的未知量子状态传到另一个地方,使另一个地方的粒子瞬间获得那个状态,原来的粒子仍然停留在原位置。

量子隐形传态在理论以及实验上都得到了证实,1997年奥地利塞林格的实验小组首次完成了量子隐形传态的原理性实验验证。这项研究被《自然》评为该杂志的“百年物理学21篇经典论文”之一,塞林格是中国量子科学家潘建伟的老师,潘建伟当时也参与了研究,是论文的第二作者。《自然》评选经典论文不是娱乐节目选秀,如果是骗局不可能撑到现在。

目前量子隐形传态只能将微观粒子的状态传到远处,还不能传送宏观物体,量子隐形传态离我们的生活还有很远的距离。

需要说明的是,利用量子隐形传态传递信息时还需要用到经典通道,信息的传递速度并不会超过光速,并不会和相对论发生矛盾。

网络上对于量子传输的理解有很多不同的版本,如此混乱的局面也真是有些人认为量子传输是一个骗局的重要原因,因为本来量子力学就十分诡异,如果再加上有些人故意混淆是非,甚至刻意抹黑量子力学,普通人很可能被“洗脑”!

有些人认为量子纠缠就是量子传输,认为利用量子纠缠能够实现瞬移,就像电影里那样。这是对量子纠缠的误解。量子纠缠不会传递任何信息,所以也能利用量子纠缠进行瞬移!

还有人认为我国科学家潘建伟研究的量子通信就是量子传输,实际上也并非如此,只是利用量子纠缠的特性进行的量子秘钥分发技术,让信息更加安全!

而量子传输更多的应该是量子隐形传态,简单说就是把微观粒子的信息传输到另外一个地方,再把信息本身在另外一个粒子上重现,而传递信息的方式仍旧是传统的信息传递方式,仍旧是光速,不会超光速!

所以,量子传输并不是一个骗局,也是量子力学在现实中的应用而已,只不过由于量子信息内容通常很大,想要传递宏观世界的量子信息更为庞大,科学家如今更难完成量子传输!但量子传输并不违背量子力学的内容,更谈不上骗局!

这个问题回答起来有难度,因为这是高科技产品,所以,一般人自己都搞不明白,怎么会知道支持谁不支持谁呢?但作为普通人可以分析,支持的为什么支持,不支持的为什么不支持,所以,就此来说,本人也可以发表一下我个人的看法。

我认为,支持与不支持的都应该是两类人,即科学与非科学,通俗点说就是内行与外行。

首先,我们从内行的角度来分析,支持的大体也有三类人,一是从科学角度认为这个课题是可以攻克的、是有发展前景的,所以他们一定会努力的坚持这项研究的继续与发展。二是纯爱国的一批人,不论这项研究有没有可靠性,只要这个“结果”对国家有好处,他们就会无条件的支持,不好意思,我就属于这类人。三是从根本上知道这项研究就是骗人的,不可能成功,坚持项目纯粹是为了骗取研究经费。

不支持的也应该有三类人,一是认为这个项目根本就是空想,就是无稽之谈,所以不支持,二是不爱国的人,他们认为这个项目是能成功的,不希望国家研究下去,这样对他们的外国主子没法交代。

第三类不支持的内行人要单独拿出来讲,因为他们居心叵测、说出来有点可怕,他们知道这是个好项目,科技含量极高,而且,国家科技人员已经有了成果,他们却没办法分享,所以极力的诋毁、污蔑这些科学家,希望激怒这些科学家,想从他们嘴里套出一些干货,用以向他们的外国主子交代,从一次次的电视辩论内容来看,这种可能还是极大的!……

其次,外行人嘛就简单了,支持的因为爱国希望国家好,所以就跟风支持,有成果更好,没成果起码努力过了,这份心起码值得支持!

不支持的:为了体现自己与众不同,国家提倡什么,他们就反对什么,那些怕浪费国家经费什么的纯属扯淡!

好了,就这么多了,你们有什么不同看法,欢迎留言吧

本文由亚洲必赢发布于科技资讯,转载请注明出处:量子传输是一个骗局吗?

关键词: 量子 骗局 传输