您的位置:亚洲必赢 > 科技资讯 > 央行即将发行的数字货币和比特币有何不同?

央行即将发行的数字货币和比特币有何不同?

2019-11-13 12:00

问:央行即将发行的数字货币和比特币有何不同?

看了一圈答案没有一个说在点子上的,除了扯蛋就是卖弄学问扯一些不相干的。

央行发行的数字货币与比特币的最大区别在于以下几点:

1. 央行发行的数字货币是国家信用背书的法定货币它等同于现实流通中的人民币。简单的说,大树不倒它不倒。

而比特币没有这项特权!

2.央行发行的数字货币等同于人民币任何在国家范围内,任何机构、个人不得以任何形式任何理由拒收。拒收就是不承认政府是要受到“人民民主专政”铁拳打击的。

而比特币你想要就要,不要谁敢逼你要他就会受到人民专政铁拳的打击。

3.央行发行的数字货币是有固定币值的不因市场需求而改变。谁敢改变其价值谁就离埋地里当肥料不远了。

而比特币是根据市场供需时刻变化币值的。

4.央行发行的数字货币是受外汇管制不是你想拿出去就拿出去的。

而比特币不受管制,这也是比特币能火的根本原因。比特币不受外汇管制这就成了非法转移资产的最好手段。如果比特币没有这一特性那它和Q币有什么区别?

比特币的火爆是因为有地下钱庄能承兑比特币从而使它成为了非法交易的最佳工具。

首先,谢谢邀请!

央行发行数字货币,并不是去模仿比特币,其实央行真正看中的是比特币底层使用的区块链技术。区块链上的任何一笔交易都是不可伪造且公开透明的,这会使得经济活动和资金流动对政府变得完全公开透明, 用区块链来发行管理数字化的人民币。在未来区块链的市场规模是远大于比特币的,区块链将是一个很大的产业,涉及的领域不止局限于比特币。(注意数字人民币不是我们现在用的网银/支付宝这种,只将纸币转到网上传输的电子化的人民币,而是一种全新的货币形态。)

央行将要发行数字货币的运行模式和比特币还是有着诸多的不同:

1、比特币的初始币是通过挖矿的方式而产生的,数字人民币的初始币只能由央行生成。

2、我们知道比特币的总量有2100万枚,当比特币挖到2100万个时就不会再有新的初始币了,比特币的总量是固定不变的,而数字人民币是根据银行兑换、央行增发需求,总量有可能增加或减少。

3、比特币的区块产生和交易打包由矿工以POW挖矿的方式产生,大家都可投资参与挖矿。数字人民币也只有央行能产生区块并打包交易。这个区别就很大啦。

4、比特币的帐户所有人都可自行生成,完全是匿名的,而数字人民币的帐户和现有的银行帐户一样,需要申请注册且实名制。(可以说比特币是“去中心化”的虚拟币,央行的是属于”权利中心化“的数字币)

央行在数字人民币里和传统人民币一样,拥有货币发行权。区块产生和交易打包权出于安全考虑,也只有央行拥有。可以说比特币是“去中心化”的虚拟币,央行的是属于”权利中心化“的数字货币。

也许在不久的未来,数字人民币会取代纸币。但数字人民币和纸币会有一个长期共存的时期。

谢谢邀请。看了之前的答案很少有说到点子上的。。。


央行准备发行的这个数字货币就是“央行数字货币”。

那什么是“央行数字货币”?

我们老百姓去理解这个概念,主要看四个要点。


1、央行数字货币存在的形式

它是数字化的还是一种物理形态的存在。数字货币是一个比较宽泛的概念,任何非有形货币都称之为数字货币。目前经济中的很多货币已经数字化了,比如银行存款、余额宝和微信零钱等等,都是数字货币的体现。与数字货币对应的是人们可以携带的物理货币,比如纸币、硬币和黄金等。所以,从货币存在形式看,央行数字货币,顾名思义,将会是一种数字化的货币。


2、央行数字货币的发行方

发行方是国家央行、商业银行还是私人机构。纸币和硬币通常由国家央行直接发行或者授权商业机构发行,因此又称之为法币。法币的特殊在于法律授予它无限的偿付性,同时,税收必须用法币进行支付,这给了法币强大的价值背书和任性的垄断地位。所以央行数字货币的发行方是央行,也就意味着任何机构都必须接受,也在理论上更愿意接受。


3、谁可以在央行开户

是所有民众都可以再央行开户还是需要符合一定的条件。任何人都可以持有现金,大多数人也都可以开启一个银行账户或者支付宝账号,但只有得到授权的商业银行才能获得央行的准备金账户。支付宝拥有上亿的用户,但一个国家的央行往往只会管理几百个商业银行账户。在考虑央行数字货币的时候,我们需要清楚这种货币可以面向的对象,换句话说,普通人是否可以在央行开户以及会带来的影响。


4、这种货币该怎么记录

这也是区块链对于央行数字货币的潜在意义所在。这种央行货币的发行是基于分布式账本还是中心化的数据库、谁有权限写入和修改数据、这些数据应该是公开还是匿名。


总结一下,通过上面的分析,我们定义央行数字货币,是一种电子化、由国家央行发行,面向一定人群或者机构的现金替代品或补充品。央行数字货币可以通过区块链发行,也可以基于其他的数据结构。


上面的内容来自潘超老师的《稳定货币:区块链的第三次落地应用》课程。


点我的头像可以免费试听第九节 “央行发行数字货币可能吗?委内瑞拉已发,中国早就在研究!”,里面对这个问题有非常详细的语音解读。

这个问题就由小鹿来回答哦!


估计这几天最让币圈沸腾的消息就是,央行要发行数字货币咯。而且根据央行的说法,估计央行的数字货币会比Libra更早发行哦。

央行即将发行的数字货币和比特币有什么区别

先理一理什么是比特币

比特币Bitcoin是一种基于去中心化、采用点对点网络与共识主动性、开放源代码,以区块链作为底层技术的加密货币,比特币由中本聪于2008年10月31日发表论文、2009年1月3日,创世区块诞生。

任何人皆可参与比特币活动,可以通过称为挖矿的计算机运算来发行。比特币协议数量上限为2100万个,以避免通货膨胀问题。使用比特币是透过私钥作为数字签名,允许个人直接支付给他人,与现金相同,不需经过如银行、清算中心、证券商、电子支付平台等第三方机构,从而避免了高手续费、繁琐流程以及受监管性的问题,任何用户只要拥有可连线互联网的数字设备皆可使用。

但是由于比特币区块链在一定时间内能接受的交易量有限,约每10分钟能接受最多2,500笔交易,交易手续费也会随着比特币交易量而波动,在2017年6月,小于1毫比特的交易,交易手续费已远远大于交易金额。

央行数字货币与比特币的区别主要有三点:

1、比特币是虚拟货币,央行数字货币是法定货币

虽然同为数字货币,比特币是一种虚拟货币,它只是一段程序,没有强制机制保证它能对应任何实物,靠区块链的分布式信任机制维持价值;而央行的数字货币是法定货币,具有锚定法定货币的功能,它是人民币的一种表达形式,由国家保证它的购买力。

2、比特币采用区块链技术中的公有链,央行数字货币采用区块链技术里私有链

其次,比特币采用的是区块链技术中的公有链,即任何人都能任意加入、进行交易、读取数据并且争取写入数据的权限。而央行的数字货币,根据中国人民银行科技司副司长兼中国人民银行数字货币研究所筹备组组长姚前之前的介绍,会采用私有链,也就是说:加入网络不是任意的(预计还是跟银行开户一样的要求),不同的用户读取数据的权限受到不同的限制、只有指定用户能读取完整的数据,以及只有指定用户拥有写入数据的权限。

同时,比特币因为采用了公有链,所有用户都能争取写入权限,所以需要设计一套机制决定写入权(记账权)归谁。如上面所述,它采用的是工作量证明机制(PoW),让竞争者解决计算问题,由于这要消耗相当的计算能力,也就是付出相当的成本,所以也起到了剔除恶意记账者的作用。

而私有链里因为已经选定了可信节点来担当记账工作,就不再需要这么一套机制,同时也不用为记账者提供奖励,因为不会出现没人愿意记账导致系统瘫痪的问题。这样提高了效率,节省了运算力,也省下了奖励,只是需要加强对这些节点的保护,防止权限被窃取。


3、比特币是去中心化的,央行数字货币本质上是中心化的

比特币网络是去中心化的,而央行的数字货币据介绍可能是底层的去中心化区块链交易网络和上层的中心化机构的组合。很简单,央行不会把货币的发行权交给一个自动运行的系统,一来估计不放心,二来央行要通过不同的货币政策调节市场上的货币量(想想我们的基础课)。所以数字货币的交易可以去中心化地进行,而它的发行和回笼依然基于传统的“中央银行——商业银行”的二元体系来完成。此外,央行也会拥有比区块链里的节点更高的权限,进行验证监测、读取写入等。

如何使我们走到区块链理论的最前沿?

创建于 2019年10月26日

——区块链发展面临的制度枷锁是什么?

2008年,美国爆发次债危机。华尔街的吃相太难看,并且被互联网曝光在全人类的眼皮底下。

美国人愤怒了,有人谴责华尔街的贪婪,有人占领华尔街,有人开始尝试通过分布式记账技术实践,寻找替代华尔街记账体系的路径。

因此,首先我们要明确:第一,区块链这个后来总结出来的概念,它的目的是替代传统的记账路径。

第二,区块链是手段,目的是通过普享记账权,打破华尔街对金融的垄断,提升金融的效率,降低实体企业的成本。

明白以上两个逻辑,我们去寻找问题:

区块链作为一项被全人类高度关注的新技术,已经出现了10年多,为什么依然无法服务实体产业?

其根源在哪?这是我们需要研究的重点。如果不搞懂这个问题,我们是无法到达这个领域的最前沿的。

金融是一个宏大的命题,区块链作为新金融的底层技术,同样是一个宏大的命题。

宏大的命题需要从最底层去发现、去思考,区块链的最底层是什么?

答案是社会制度与西方的价值观。区块链的发源地,是美国,是资本主义国家。股权独享是资本主义社会价值观的重要组成部分。

因此,区块链上产生的东西,被中本聪定义为比特币,而不是区块链的所有权——股权。请注意这个定义是由价值观决定的。

价值观这个东西看似很虚,但却时刻影响着每个人的思维与选择。中本聪的最初定义直接决定后来者的思维路径。

如果把比特币定义为这套网络的所有权,这个所有权会很自然的随着使用者的增加而增值。这是一个能够自洽的逻辑。

但如果把比特币定义为货币,这种货币会失去所有权的支撑,失去所有权的支撑,参与者将只能依靠信仰维系彼此手中筹码的价值。不能自洽的信仰实际是很不牢固的。建立在不牢固的信仰之上的价值单位,会让信仰者始终为寻找信仰同盟者而焦虑,这是数字货币始终不能走向实体的根源。因为信仰者之间的信任并不牢固。

因此,真正禁锢区块链发展的枷锁,恰恰是美国人标榜的、所谓的普适价值观。

——算法应该:以人为本

人的账号,才应该是区块。

个人、商户、企业、机构开通账号,会自动形成一个个区块。

每个区块内有两个价值单元:第一,网络的所有权,即股权;第二,网络的未来服务,即提货权。

前者如一口井,后者如打上来的井水。前者是无限的,后者是有限的。无限能够为有限提供充分担保。未来能够为现在提供充分担保。

以上都是能够自洽的,自洽的意义是:每个自己能够说服自己的,自己说服自己才能建立真正的稳定和信任。

在自我稳定和信任之上,井水才可以流向实体,而不是囤积与炒作。

请注意:底层的逻辑和原理对群体的选择具有决定性作用。

如果比特币持有人不是一群内心焦虑的群体,不是奉行的西方价值观体系,他们可以很早就走出焦虑。比如,比特币持有者联合出资价值40亿美元的比特币领投股权共享的公共网络(占股10%),让社会资金跟投40亿美元(占股10%),剩下的股权归公共网络的使用者。这会形成一个可预期的、数万亿美元的、共享的大蛋糕。个人、商户和企业会很自然的陆续入住,领取各自的蛋糕,领取完毕,每个市场参与基础单元形成基础信誉,再用基础信誉投资实体产业,新增实体资产会很自然的为新增信誉担保,新增信誉再投资,会继续扩大公共的新增资产规模........以此类推,自强不息。但很遗憾,西方的价值观体系,禁锢了区块链参与者更进一步的勇气。他们的选择是掉头去搞以太坊、去搞EOS,去创造大量的所谓数字货币。最终,导致数字信誉始终无法与实体结合。

换言之,西方价值观的核心是竞争思维,竞争思维导致每个自己思维出发点是先把他人放在敌对清单,而不是合作清单。这个思维的惯性导致:币不断增加,但却都无法进入实体。因此,所谓基础理论和原始创新能力的获得,需要我们先找到别人的思维盲区和禁区,在此基础上,我们才能占领无人区,在无人区制定自己的标准,最终掌握规则的主导权和解释权。

——让历史贡献变成信任基础

规模以上企业,都具有清晰的、连贯的历史营业收入数据,这个数据代表着历史贡献。

历史贡献越大,其影响力与号召力越强,其真实的能力越强,实际信誉度越高。

现在的区块链并不尊重历史贡献,完全把实体企业的历史贡献不当回事,这必然产生逻辑上的冲突。

要理顺这种冲突,需要将企业历史营业收入数据作为最重要的信誉来源。

只有充分尊重实体企业,真心服务实体企业,让实体企业变成新生网络的重要股东,才能使实体企业主动拥抱新技术和新金融。

否则,必然是自己讲自己的故事,自己吆喝自己的技术与产品,相背而行,越走越远。

所谓构筑人类命运共同体,是要求我们:把他人列入朋友和伙伴清单First,而不是把他人列入竞争清单First。

现在区块链的算法,有对实体企业的尊重吗?

从比特币到以太坊,从以太坊到EOS,从EOS到Libra........

——区块链的未来

1、以人为本:账号即区块,区块有股权,股产提货权(少量但持续)。

2、尊重历史:实体企业营收数据为基础信任纽带(提货权的主要产地)。

3、逆向流通:通过预付款采购、工资、奖金等方式直接流向员工账号,员工再消费会直接激活企业生产能力,实现供需共赢。

4、不神话某项技术,不要在思维中形成技术霸权。技术是实现目的的工具,而不是目的本身。

5、由法币承兑变为以产品、服务和劳动承兑。

6、未启动,先保护。先签约,打通跨行业、跨地区的价值链,在人们消除焦虑之后再启动。

7、预留监管通道,使政府和社会可以依据数据追查责任,可追查是自律的证明。





别上当,如果比特币区块链都能代表人民币,中国经济就乱了,人民币还有用吗,每个人都可以发行自己的币,每个企业以可以发行自己的币,每家公司都可取币名,区块链虚拟数字货币全骗一局,传销骗局,数字永远都是数字,1是个数字能买啥,1是个块砖质五角钱,是砖质钱不是1质钱,同样是1这个数字,1块金砖1块土块砖,是砖的价差价不是数字1的差价,用外国人语言来骗中国人,

一句话:央行发行的是真正的货币,就跟你微信转过转来的钱一样的!

比特币是我们国家不认可但有的国家认可的一个虚拟的东西!

都是虚拟的东西,但是央行发行的是有依据而且可以与实物对比的东西!比特币就完全是看你认不认,不认就一分钱不值,但是我们国家不认!

用一句简单的话就可以说清楚这个问题,世界上有黄金也有白银,这并不妨碍每个国家的央行自己发行货币。那么世界上有比特币也好,有以太防也罢,同样不会妨碍各个国家发行自己的数字货币。

中国央行说是要发行数字货币,传闻已久。但是只去听的楼梯响,不见人下来,也是好久好久了。作者相信央行最终会发行自己的数字货币,但是央行发行数字货币并不妨碍比特币跟比特币也没有任何关系,只是他们的技术是相同的。同样的技术,造就了雷同的产品。The能产生市场上的竞争局面。但是货币却不一样。尽管人民币和美元之间存在竞争,但是这一种货币之间的竞争,更多的是生产率的竞争,科技的竞争,而不是货币本身的竞争,货币的本身是没有办法竞争的,它都是背后国力的竞争。

所以不要把央行发行数字货币和比特币去做任何的对比,这是毫无意义的。比特币并不是由某一个央行发行的。它本身就是一个去中心化的资产。甚至没有国籍。而中国的话,央行发行的数字货币,首先它是有国籍的。


早在2013年,前央行行长周小川就已经指示央行要研究数字货币,并且成立核心三人组。而中国人民银行数字货币研究所所长姚前曾经对“央行数字货币”作出了阐述:


“法定数字货币是由中央银行发行,采用特定数字密码技术实现的货币形态。与实物法币相比,数字法币变的是技术形态,不变的是价值内涵。”


也就是说,央行数字货币更像是数字化版本的人民币,而比特币则是应用了区块链技术的加密货币。所以,二者之间最大的不同之处在于发行方。

一、去中心化

为什么要强调去中心化呢?顾名思义,去中心化也就是没有中心机构垄断对系统的控制权,每个人都享有控制权并且相互监督,而比特币就是这样一种“去中心化货币”。但央行数字货币由央行发行,那就决定了无论是否应用区块链技术,央行都保有一定的控制权,那么央行数字货币就不可能成为真正意义上的去中心化货币。


二、货币总量

比特币代表着一种更为安全、持有者享有100%控制权的新型货币,总量限定在2100万个,永不增发,这就决定了比特币是一种通缩货币,也就是说会降低货币的流动性。而央行发行数字货币的目的之一就是促进货币流通及其透明度,所以央行数字货币的总量并不固定,具有增发带来的贬值风险。


三、控制权

这个关键词在上文已经提及好几次,可见控制权的重要性,那就让我们来看看什么是控制权。开头已经说过,央行数字货币就类似于数字化的人民币,日常生活中,我们会把多余的资金存入银行,比特币用户也会把比特币存在钱包里,需要用的时候再提出来。这两种储存方式看似一样,但实际差!别!很!大!


当我们把100块存进银行A的时候,银行A并不会原封不动地保留这100块钱,只会保留其中一部分,比如20块,而剩余的80块就会借贷给银行B,相当于“无本生利”。而当我们把价值100块的比特币存进钱包时,因为我们享有100%的控制权,所以除了持有者本人,其他人都不能动钱包里的比特币。


四、自身价值

央行数字货币和比特币还有一点区别是什么呢,那就是比特币还具有商品属性。通俗地说,我们手中的100块人民币之所以值100块,是因为国家赋予了使用价值,假如没有国家信用背书,那么我们手中的100块就等同于一张纸,央行数字货币同理。而比特币即使不能作为交易媒介来使用,还是可以作为商品来进行买卖,因为比特币本身就具有价值,而比特币这一部分的价值源于使用者的信任,只要仍然有一小撮人相信比特币有价值,那么比特币的价值就不会为零。


总的来说,央行数字货币的初衷是为了降低造币成本,提高货币流通的安全性和透明度,或许央行数字货币也会应用区块链技术,但除此之外,央行数字货币和比特币的差别很大。

本文由亚洲必赢发布于科技资讯,转载请注明出处:央行即将发行的数字货币和比特币有何不同?

关键词: 比特币 央行 货币 发行